Т. обратился в суд с иском к администрации г. Щучье Курганской области о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
В обоснование исковых требований указал, что в феврале 2016 г. обратился в администрацию г. Щучье с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как члена семьи реабилитированного, приложив необходимый пакет документов. Однако в постановке на учет ему было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК Российской Федерации со ссылкой на сведения ГУП «Кургантехинвентаризация» о наличии у Т. в собственности жилого помещения по адресу: Курганская область, г. Щучье. Данный отказ истец полагал незаконным, нарушающим его права и законные интересы. Считал, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 18.10.1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» он является нуждающимся в жилом помещении и должен быть принят на учет в качестве такового. Обратил внимание, что решение ответчика об отказе принято на основании недостоверных сведений о наличии у него в собственности жилого помещения, так как 27.05.2013 г. между Т. и тремя его детьми заключен договор дарения, предметом которого является жилой дом и земельный участок по адресу: Курганская область, г. Щучье. Переход права собственности по договору дарения зарегистрирован в уполномоченном органе 14.06.2016 г. С 2010 г. и по настоящее время Т. на основании договора временной эксплуатации и обеспечения сохранности жилого помещения, заключенного между ним и ФБУ - войсковая часть №, временно проживает по адресу: Курганская область, г. Щучье. Просил признать незаконным отказ администрации г. Щучье Курганской области в постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, возложить на администрацию г. Щучье Курганской области обязанность признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий, поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
В судебном заседании представитель истца Т. по доверенности Х. на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения согласно изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика администрации г. Щучье Курганской области по доверенности Казначеева Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поясняла, что жилищной комиссии администрации г. Щучье на момент рассмотрения заявления Т. о постановке его на учет в качестве нуждающегося не было известно о состоявшемся 27.05.2013 г. договоре дарения, документы, подтверждающие данные обстоятельства, к заявлению истцом не были приложены. Полагала, что подарив детям в 2013 г. жилое помещение по адресу: Курганская область, г. Щучье, истец искусственно ухудшил свои жилищные условия. Указала, что установленный законом пятилетний срок после совершения указанных действий для обращения с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не прошел.
Решением суда от 05.05.2017 года, в иске Т. к Администрации города Щучье Курганской области о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20.07.2017г. решение Щучанского районного суда Курганской области от 05.05.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Т. - без удовлетворения.